Článek se zabývá otázkou odpovědnosti rozhodců z akademického hlediska a rozebírá různé právní úpravy rozhodčího řízení. Článek se rovněž zaměřuje na problematiku nezávislosti, neutrality a nestrannosti rozhodců, jako vlastností, které musí rozhodci splňovat v průběhu celého rozhodčího řízení, pro něž byli jmenováni. Nahrazení rozhodců v průběhu řízení je přípustné právě v důsledku nesplnění uvedených požadavků na rozhodce kladených. Problematika odpovědnosti rozhodců je dále pojednána též v návaznosti na změny v předpisech a pravidlech použitelných na rozhodčí řízení.

Bez ohledu na vývoj předpisů a pravidel týkajících se rozhodčího řízení je materie týkající se odpovědnosti rozhodců velmi široká a stále více komplikovaná. Souvisí to mimo jiné s rostoucí oblíbeností rozhodčího řízení a důvěrou v tento způsob řešení sporů jako alternativy k soudnímu rozhodování sporů. Vzhledem ke komplexnosti tématu a záměru autora poskytnout jasný názor, provedl autor též srovnání různých pravidel pro rozhodčí řízení a odpovídajících právních úprav.