Článek se věnuje problematice srovnání nezávislosti a nestrannosti rozhodců a mediátorů. Ačkoliv jsou tyto dvě ADR instituce často srovnávány, co se do povinností na ně kladených týče, nároky na ně jsou do jisté míry odlišné. Příspěvek se věnuje nejprve teoretickému vymezení termínů nestranný a nezávislý, aby se následně zaměřil na komparativní srovnání normativních úprav ve vybraných právních řádech a v pravidlech vybraných ADR institucí. Následně jsou výsledky tohoto průzkumu analyzovány a zasazeny do kontextu. V závěru článku je pak posouzeno, zdali se v obou případech jedná o stejné povinnosti, nebo o dvě různé mající pouze stejné označení. Výsledky tohoto zjištění jsou pak dosazeny do kontextu situace, kdy jedna osoba vykonává současně funkci mediátora a současně funkci rozhodce v tzv. hybridních modelech ADR – med-arb a arb-med.